Cette soirée a commencé avant de se retrouver dans la salle. Vers 17h30, une petite troupe avait mis en scène devant la FNAC un petit spectacle. Des personnes se trouvent devant des écrans d’ordinateur. Il y en a un qui fait le zombi devant une télé. Au bout d’un moment, la petite troupe quitte ses machines, effectuent toute une pantomime, puis cela s’est terminé dans une destruction des écrans et autres claviers et souris. En même temps, d’autres gens diffaient des tracts intitulés "Brise ta machine" si je me souviens bien. Malgré la petite pluie fine, des personnes s’arrêtent, quelques unes discutent 30 secondes avant de repartir. Rien de bien méchant, mais la police municipale interviendra à la fin de la destruction des ordis pour faire la morale, et contrôler les identités des intervenant.e.s. Mais tout s’est tassé.

La soirée proprement dite à la maison des associations a attiré une centaine de personnes, avec pas mal de visages inconnus, comme quoi le tractage et l’affichage, quand on s’en donne les moyens, peut avoir un effet. L’historien François Jarrige nous a fait un exposé vivant et efficace, ce qui a permis un débat de qualité derrière, et sans ennui, malgré le 2h30 qu’a duré la soirée "officielle" (il y a eu un temps avant et après ou on a pu discuter entre nous également).

L’avantage de cette soirée, c’est qu’elle a permis de bien faire comprendre au public quelques idées simples, et ce de façon convaincante, notamment sur la fausse idée de la neutralité de la technique, ou bien celle sur la fausse séparation prétendue entre "technophobes réactionnaires" d’un côté et "technophiles technolâtres" de l’autre. Il a pu également développer l’idée de "trajectoire technologique", qui permet de tordre le coup une bonne fois pour toute à ces niaiseries de "neutralité des techniques" et tout ce genre de choses. Ce qui est bien, c’est qu’il l’a fait de façon claire et précise. Les interventions qu’il y a eut dans la salle ensuite ont permis d’éclaircir encore davantage cette notion, pour les quelques ceux pour qui cette idée de "trajectoire technologique" n’était pas claire.

Il a pu détailler ce qu’avait été le mouvement luddite anglais du début du XIXème siècle, quels avaient été les mouvements de bris de machines dans le reste de l’Europe à cette époque. Quels étaient les éléments qui pouvaient nous être utiles dans notre lutte actuelle contre la tyrannie technologique.

Bref, une soirée riche en enseignements, tant par l’intervention qu’a faite Jarrige que par ce qu’ont dit les personnes du public ensuite. Pour ma part, il me semble qu’il y a un lien quand même fort entre le fait d’avoir un intervenant de qualité, qui peut distribuer un savoir clair et pertinent, et la qualité du débat ensuite qui, s’appuyant sur le savoir transmis, permet d’éviter un débat plan-plan et où on tourne en rond.

Cette soirée me semble arriver à point nommé, après l’échec du pseudo-débat national sur les nanos, et notamment celui du 1er décembre dernier à Grenoble, où plus de 200 militantes et militants ont réussi à faire annuler le barnum de la CNDP. Elle nous permet de nous nourrir, de nourrir notre lutte contre la tyrannie technologique, en l’intégrant dans un mouvement historique qui est né avant même le socialisme (qu’il soit marxiste ou libertaire). Elle fournit aussi des éléments pour toutes les luttes locales dans le domaine des nécrotechnologies ou dans celui de la lutte contre la destruction de notre mode de vie et de notre environnement, bref de notre humanité contre le monde-machine.

Si quelque une ou quelque un pouvait raconter ce qui s’est passé le samedi aux Bas Côtés, je serai curieux de lire ça!

Ce compte rendu, partiel et partial, en invite bien sûr d’autres!