Pourquoi ne pas fonder une SCI ? Bon nombre de communistes ont fait ce choix, qui permet de se loger de manière AUTONOME. Avec une SCI il est possible de devenir le propriétaire collectif de maisons, d’appartements. Lisez l’Appel c’est ce qui est préconisé, et les camarades de Tarnac ont fait ce choix courageux depuis des années. "Le communisme n’est pas donné" (Appel), surtout en matière de logement.

Bonjour,

Je trouve le "complément d’information" complètement à côté de la plaque. Fonder une SCI n’est pas un "choix courageux". C’est la création d’une personne morale qui permet d’acheter des biens immobiliers.

Une tactique préconisée ces dernières années pour changer le monde (notamment dans le texte "appel") consiste à acheter collectivement des lieux afin d’y "construire le communisme" et de constituer des bases arrières pour "répandre l’anarchie". OK, ça se tient. Le texte là, des critiques ici et là. Bon.

C’est une tactique qui est proposée aux révolutionnaires, des gens ordinaires qui en ont assez d’être pris dans le réseau contraignant de dispositifs de contrôle qui quadrillent l’existence de chaque citoyen ; une proposition pour essayer d’échapper individuellement à ces dispositifs et de les détruire politiquement. Je ne suis pas sûr que ce soit exactement la bonne manière de poser le problème, mais dans un sens ça se tient.

Là, on parle d’autre chose. On parle de gens qui de par leur origine géographique, le couleur de leur peau, ce qu’on a décidé de marquer sur leurs papiers d’identité, ne sont même pas en état d’être pris dans ces dispositifs de contrôle classiques. Ils n’ont pas cette "chance", et même sans guillemets ils n’ont pas cette chance.

Je suis pour la suppression de l’Etat, du droit, et de tous les dispositifs de contrôle.

Pour autant je soutiens la Patate Chaude qui réclame le droit pour ces personnes à être pris dans les dispositifs normaux. Cf tract de présentation quelque part sur ce site.

C’est clairement une posture petite-bourgeoise que de dire aux Roms et aux personnes les soutenant : "Mais vous êtes bien cons, c’est pas la peine de squatter une maison (vous allez vous faire expluser) ou de demander aux autorité un logement (ça va pas marcher. Vous devriez plutôt devenir propriétaires, comme ça vous êtes tranquilles et vous pouvez construire le communisme". C’est plus que petit-bourgeois, c’est du foutage de gueule.

Donc. Merci de nous donner des leçons apprises dans les livres, mais ça va aller, on peut faire sans ces bons conseils je crois.

Ceci dit sans minimiser les risques de postures humanitaires qu’il y a à aider des gens à la rue et sans papiers à ouvrir un squat. Ni les risques de postures citoyennes qu’il y a à demander aux autorité d’assumer leur rôle.

Quelle dialectique on peut trouver entre solidarités materielles, revendications d’égalité des droits, sabotage de la société de contrôle, choix individuels, discours politiques? Je sais pas, mais là ce "complément d’information" m’est sorti par les trous de nez.

hop