Indymedia Grenoble

INCENDO veut-il "détruire (les autres) hommes et (surtout) les femmes" ?

Friday 23 November 2012 par Scum Attribue <prefet75p (a) hotmail.fr>

[Féminisme / Genres / Sexualités] [Outils théoriques] [Autres infos]

Un livre douteux : INCENDO spécial « Genres & classes »

Ce qui suit mérite je crois d’être diffusé, car on trouve des publicités pour un numéro "INCENDO genres & classes" sur de nombreux sites militants et depuis peu dans des librairies - kiosques. Même si cet ouvrage pourrait paraitre à priori intéressant, il semble cacher un bien triste jeu, et casse bien du sucre sur le dos des Anarchistes, des bourgeoises, de la "déconstruction" (bref, de tout le monde sauf INCENDO). En bref, sous couvert d’une "synthèse des réflexions" INCENDO hait les femmes, insulte tous ceux qui n’adhèrent pas à la "Communisation".

Pour se faire un avis, voir la version gratuite: http://incendo.noblogs.org/post/201...

En bref, sous couvert d’une "synthèse des réflexions" INCENDO hait les femmes, insulte tous cellux qui n’adhèrent pas à sa "Communisation". Ce type de position est souvent qualifié de "masculinisme", dont une définition courante est "qui ne considère que le point de vue masculin". C’est le cas d’INCENDO qui est "andocentré" et "hétérocenté" selon l’avis de féministes l’ayant lu.

Ainsi son titre, pour faire simple "sexe et d’argent" (puisque selon INCENDO les "classes" ne seraient QUE économiques), les oublis de INCENDO sont au moins aussi parlants que ses articles. A cet égard, la pesée du glossaire (27 entrées, 1 = nulle + 11 plus ou moins genres + 15 économie-communisme) indique bien de quoi INCENDO veut parler. D’économie, point-barre. La question des genres n’est qu’un paravent, un faire valoir, voire un baume de bonne conscience.

Sur la haine d’INCENDO, l’article de "synthèse" use de généralisations à l’emporte pièce, sans jamais balayer devant sa porte. Ainsi, on lit http://incendo.noblogs.org/genreset... ... pour les anarchistes "...c’est le déni qui domine...Dans ce désert, tant pratique que théorique... les conceptions des anarchistes n’ont finalement que peu évolué, alors que l’apparition et la diffusion de la théorie des genres auraient dû provoquer un regain de réflexion." Puis INCENDO continue avec "Pour les anarchistes, il n’y a généralement pas de question féminine en soi, puisque celle-ci est englobée dans le problème plus général de la libération humaine. » INCENDO enfonce alors le clou « Néanmoins, le fort décalage entre la théorie et les pratiques des militants anarchistes est particulièrement frappant (des Milieux libres à la Révolution espagnole) ; la misogynie affichée de certains théoriciens (Proudhon en tête) n’y est sans doute pas pour rien."

Autre exemple cette phrase dans l’illustration de l’une des premières pages: "l’inéluctable marche des femmes prolo vers le communisme…un terrain glissant pour les bourgeoises". Au paradis d’INCENDO ne s’applique pas l’adage anarchiste : "si l’innocent a besoin d’aide, alors le coupable encore plus" ?

Ce qui pourrait être rigolo, si INCENDO n’était pas si triste, c’est cette manière systématique de dénoncer chez les autres, EXACTEMENT tout ce qu’INCENDO fait et dit. Vaguement évoquer les violences faites aux femmes, une fois tous les lustres, comme « la presse bourgeoise ». Mettre en avant des images de femmes selon son propre goût, comme les affiches des partis éligibles ou de syndicats institutionnels. Etaler sa bonne pensée féministe, comme certains « pro-féministes ». Ne parler et ne penser qu’à l’argent, comme les patrons ou les représentants d’état. Considérer passéiste tel terme comme « patriarcat », mais répéter à vau-l’eau de vielles rengaines comme « prolétaires » (qui excluent notamment les jeunes personnes, les handicapés bénéficiaires de pensions, etc.) Un florilège…

"INCENDO écrit comme si on était encore en 1970. Et ça, c’est...Bizarre! Ils et elles sont comme un conservatoire où auraient été préservés les thèmes et les conflits des années 70. Ce qu’on voit, qui suinte comme de la sueur, c’est le déni que l’oppression des femmes soit politique, et le refus que les femmes mènent une lutte autonome et sans les hommes. Bien visibles dans des phrases tautologiques comme: "les genres ne sont pas des classes...mais des genres!" Alors même que l’analyse de l’exploitation économique des femmes (analyse documentée dans leur historique, certes partial et biaisé, mais pas complètement faux) a précédé la notion de genre, qui n’aurait pas pu émerger sans cette analyse, et qu’ils ne pourraient donc pas utiliser... La production d’INCENDO est en même temps difficilement datable, même au carbone 14, en raison de l’hétérogénéité du vocabulaire, par exemple "genre" dans une analyse dont l’idéologie se situe avant l’émergence de ce concept... Ma première réaction me rappelle les années 1970 et qu’il y a des marxistes orthodoxes, c’est-à-dire bornés."

Autre perle, le glossaire vaut son pesant de (mauvaises) cacahuètes, notamment sur le "pro-féminisme" qui est pris tout dans le même sac, avec un "Bref, l’essentialisme est, avec le pro-féminisme, le pire produit du sexisme". Très fin : dire qu’il a fallu de 2007 à 2012 pour en arriver là.

Mais en fait, pour INCENDO la réponse est posée AVANT la question: obsédée par ses connaissances techniques (on se demande ce que les véritables "leçons de mathématiques » économétriques font dans un spécial genre et classes ?) INCENDO ne fait que vendre un raisonnement binaire et excluant: "UN seul mal sur terre = le capital UNE seule solution = la communisation.

la "Définition pro-féministe : homme [...selon une Définition féministe serait une ] excroissance cancéreuse du féminisme, homme qui a mieux compris le sexisme que les féministes, et qui a surtout bien compris que, pour se taper des féministes, il valait mieux s’écraser un peu (en société)" ou en "Note entomologique : le pro-féministe peut aller jusqu’à une vénération/exaltation du féminin qui confère à l’essentialisme (ou du moins à la connerie).. ". Encore une fois, INCENDO est fort brillant et n’aide pas la sacro-sainte "convergence des luttes" si chère aux communisateurEs.

On retrouve dans INCENDO tous les vieux arguments injustement critiques à l’égard des femmes (ce "spécial genre" est par ailleurs très hétéro-normé et binaire H vs F) matraqués depuis les années 1960 par les "purs communistes gaulois" dont Alzon et sa tristement célèbre "Femme boniche Femme potiche" (vertement critiqué par C. Delphy), qui est d’ailleurs cité en tête de la bibliographie très sélective d’INCENDO.

Mieux vaut rire d’INCENDO qu’en pleurer, de l’avis de certaines féministes: http://seenthis.net/messages/94945

Autre extrait d’INCNDO, sa "Note 1 : La « déconstruction » est une idée (et une pratique) que l’on rencontre actuellement dans une partie du mouvement féministe …De là, le personnel prend une importance surdimensionnée par rapport au structurel, parfois jusqu’à devenir le seul terrain d’action. « A cause de l’importance démesurée accordée à l’expérience subjective, la politique de la subjectivité devint une intériorité, c’est-à-dire un changement personnel sans changement de la société».

Tel le crapaud de la fable, INCENDO laisse entendre que LUI, il lutte pour de vrai et efficacement. Mais, pour avoir pas mal avoir été parmi des militants divers, je constate à l’inverse d’INCNDO et depuis belle lurette que:
- les militants les plus actifs et persévérants sont les moins "mononeuroniques" (pas juste 100% antikapital, ou pur nanard....)
- les plus vivables dans le quotidien et dans les luttes idem ;
- les moins déprimés / déprimants. Certes, ce n’est que mon expérience, mais elle est souvent partagée par ... les filles ayant quitté ces chapelles, par les pédés – goudoux – transEs et autres, lasséEs voire casséEs par le vocabulaire - humour assez beauf de pas mal de groupes, dont INCENDO est un exemple typique.

Enfin, quelques questions reliant « argent & sexe » qu’INCENDO a pris soin de ne pas aborder : Quid des aspects très virils du capital / communisme classique...rien dans INCENDO.... Quid du sexisme / violence militant....ou les filles sont exploitées (au sens marxiste) pour pas un kopek... rien dans INCENDO… Quid des prostituées (qui reçoivent des sous pour des services sexuels) … rien dans INCENDO… Quid des homosexuels (dont on n’entend quasi pas parler, sauf s’illes sont devenus riches / éluEs peut être pour échapper à méchanceté des hétérosexuels).... rien dans INCENDO… Quid des handicapéEs (dont certainEs aimeraient peut être bien acheter des services sexuels ?)... rien dans INCENDO… Quid des rapports entre contraception et argent... rien dans INCENDO… Rien notamment sur la contraception "masculine", ou sur le retard en France sur le nombre de vasectomies, alors qu’elles se comptent en millions aux USA et Chine pays très marqués par l’économie de marché..., rien dans INCENDO… Rien non plus dans INCENDO sur les personnes raciséEs, et par exemple les luttes des femmes de ménage, leur viol par des édyles, etc.

INCENDO préfère recopier maladroitement des pages et des pages de technique économétrique (qui ne changeront rien à rien, notamment au sexisme militant).



Compléments d'informations :
une présentation aussi caricaturale et superficielle
par A Y,
le 23 November 2012

Je suis très loin de partager les idées avancées dans ce numéro d’Incendo mais, même si c’est un boulot sérieux, il y a aurait beaucoup à en dire. Beaucoup de points discutables, critiquables, qui mériteraient une discussion et/ou une critique de fond sérieuse ; sur la question de l’existence de la classe des femmes ou du mode de production patriarcale, sur cette idée de fin du « patriarcat » mais pas de la « domination masculine » (en échos aux positions de Geneviève Fraisse sur ce sujet), etc.

Mais, même si il ne s’agit pas d’une revue féministe, cela ne sert à rien d’en faire une présentation aussi caricaturale et superficielle qui ressemble beaucoup plus à un règlement de compte (voire à un troll ou une publicité déguisée). Connaissant d’ailleurs une participante à cette revue, il me semble très difficile,complètement à côté de la plaque, ou sinon malhonnête, de parler de « haine » contre les femmes ou de « masculinisme » dans ce cas.

Al Ynn

Sur Geneviève Fraisse : http://refractions.plusloin.org/spi...

Mmmmouais,
par Chris,
le 23 November 2012

Mmmmouais,

Comme lu sur d’autres Indy, ce texte ressemble plus à un brouillon énervé. Le prétendu lien vers "l’avis de certaines féministes" qui renvoit vers un éditeur marxiste/communisateur aux commentaires plutôt favorables à Incendo montre le sérieux de la démarche ( http://seenthis.net/messages/94945 ).

Cela doit faire deux mois que, dans le même style,sur le même ton et le même sujet, on retrouve des articles du même auteur sur de multiples sites et forum. Comme le dit A Y, cela ressemble plus à une campagne perso qu’à de l’information ou de l’analyse/critique de texte. Peut-être que sur un Indymedia-Avignon cela ferait rire ou pleurer quelqu’un?

Chris

Prendre (sic ! ) la défence ?
par Bise,
le 26 November 2012

Prétendre "défendre" les femmes en sombrant dans l’anti-communisme primaire, en crachant sur les femmes marxistes et en brandissant l’étendard de Proudhon???? Voilà un bien étrange pro-féministe/pro-féminisme ! On doit pouvoir se débrouiller seules, merci.

Ajouter un complément d'information


copyLeft Indymedia (Independent Media Center). Sauf au cas où un auteur ait formulé un avis contraire, les documents du site sont libres de droits pour la copie, l'impression, l'édition, etc, pour toute publication sur le net ou sur tout autre support, à condition que cette utilisation soit NON COMMERCIALE.